CPB stimmt Wiederaufnahme eines 36-Millionen-Dollar-Deals mit NPR zu, der nach Trumps Druck gestoppt wurde

Am Montag stimmte die Corporation for Public Broadcasting (CPB) der Wiedereinsetzung eines mehrjährigen Vertrags über 36 Millionen Dollar mit NPR zu und kehrte damit eine frühere Entscheidung um, die unter Druck der Trump-Administration zurückgezogen worden war. Dieser Schritt löst eine Klage von NPR, die CPB vorwarf, unrechtmäßig den Forderungen des Weißen Hauses nachgegeben zu haben, um das Netzwerk für seine Berichterstattung finanziell zu bestrafen. Die Klage ist Teil einer umfassenderen rechtlichen Auseinandersetzung von NPR und mehreren lokalen Sendern gegen die Trump-Administration und konzentriert sich auf CPB-Finanzierungen im Zusammenhang mit NPRs Verwaltung eines Satellitenverteilungssystems, das lokale öffentliche Radiosender landesweit unterstützt.\n\nWährend der Gerichtsverhandlungen im letzten Monat in Washington, D.C., äußerte der US-Bezirksrichter Randolph Moss Skepsis gegenüber der Verteidigung von CPB, die behauptete, die Vertragsänderung sei motiviert durch den Wunsch, digitale Innovationen durch ein neues Konsortium öffentlicher Medienorganisationen zu beschleunigen. CPB gab jedoch in seiner Einreichung vor Gericht kein Fehlverhalten oder politische Einmischung zu. Erschwerend kam hinzu, dass die Bundeszuschüsse für öffentlich-rechtliches Rundfunkwesen am 1. Oktober nach einer Fraktionsentscheidung im Kongress eingestellt wurden, wodurch CPB nur noch ein minimales Betriebspersonal zur Verfügung steht. Dies hat wiederum PBS, NPR und viele lokale Sender finanziell stark belastet.\n\nVorgelegte Beweise während des Verfahrens deuteten darauf hin, dass die Führung von CPB gegen NPR handelte, um letztlich erfolglos ihre eigene Zukunft zu schützen. Nur einen Tag nachdem der Vorstand von CPB am 2. April die Vertragsverlängerung genehmigt hatte, übermittelte ein hochrangiger Haushaltsbeamter des Weißen Hauses eine intensive Feindseligkeit gegenüber NPR und warnte die CPB-Führung davor, die Geschäftsbeziehung mit dem Netzwerk fortzusetzen. Kurz darauf kippte CPB die Vertragsentscheidung und informierte NPR, dass es den Satelliten- und Verteilungsdienst abstoßen müsse – eine Forderung, die NPR ablehnte. CPB öffnete die Ausschreibung erneut und vergab den Vertrag an ein anderes Konsortium, Public Media Infrastructure, doch NPRs laufende Klage stellte diesen Prozess in Frage.\n\nDie Kampagne der Trump-Administration gegen NPR und PBS intensivierte sich im Frühjahr und brandmarkte deren Inhalte als parteiisch und "radikale, woke Propaganda." Am 1. Mai erließ Präsident Trump eine Exekutivanordnung, die die Bundesfinanzierung für beide öffentlich-rechtlichen Rundfunknetzwerke blockierte, woraufhin NPR und mehrere öffentliche Radiosender in Colorado Klage wegen Verletzung des Ersten Verfassungszusatzes einreichten. NPR wirft CPB vor, in dieser Angelegenheit politischem Druck nachgegeben zu haben. Interessanterweise erkannte CPB in seiner jüngsten rechtlichen Einreichung an, dass die Exekutivanordnung die Art von staatlicher Einmischung darstellt, die der Kongress ursprünglich verhindern wollte, als er CPB vor über 50 Jahren als unabhängige gemeinnützige Einrichtung gründete.\n\nIm Sommer strichen unter Trumps Einfluss republikanische Kongressführer 1,1 Milliarden Dollar an genehmigten Mitteln für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, ein Schlag, der den Sektor weiter belastete. Trotz der rechtlichen Turbulenzen hat NPR zugesagt, mit dem neuen Vertragspartner zusammenzuarbeiten, um die Kontinuität der Satelliten- und Verteilungsdienste zu gewährleisten. Während CPB mit dem an das Konsortium Public Media Infrastructure vergebenen Vertrag fortfährt, setzt NPR seine umfassendere verfassungsrechtliche Anfechtung der Exekutivanordnung zur Sperrung der Bundesfinanzierung fort, mit einer Anhörung im Dezember. Die gesamte Episode unterstreicht die fragile Beziehung zwischen öffentlich-rechtlichen Medieninstitutionen und politischer Macht und hebt den anhaltenden Kampf hervor, redaktionelle Unabhängigkeit angesichts parteiischer Einflüsse zu bewahren.