Inhalt
UCLA steht im Mittelpunkt eines aufkommenden Rechtsstreits mit der Stadt Pasadena und der Rose Bowl Operating Company wegen Plänen, seine Heim-Footballspiele vom historischen Rose Bowl-Stadion zum SoFi Stadium in Inglewood zu verlegen. Trotz eines Mietvertrags, der das Spielen im Rose Bowl bis 2044 erlaubt, hat die Universität offenbar ihre Absicht klargemacht, den Veranstaltungsort aufzugeben, was zu einer am Mittwoch eingereichten Klage führte. Die Stadt Pasadena und die Rose Bowl Operating Company, die das 103 Jahre alte Stadion verwaltet, behaupten, dieser Schritt sei ein "tiefgreifender Vertrauensbruch." Der externe Rechtsbeistand von UCLA informierte Berichten zufolge Anfang dieses Monats die Stadtbeamten, dass die Entscheidung zur Verlegung von der Universitätsleitung und den staatlichen Gesetzgebern nach gründlicher Prüfung genehmigt wurde.\n\nDie Beamten von Pasadena äußerten erhebliche Frustration und wiesen darauf hin, dass Steuerzahler über 150 Millionen Dollar in Renovierungen investiert haben, zusammen mit weiteren 130 Millionen Dollar, die in Anleihen refinanziert wurden, um den Rose Bowl auf dem neuesten Stand und funktionsfähig zu halten. Das Stadion ist seit 1982 die Heimat von UCLA, und die Klageschrift betont, dass einige Verpflichtungen zu wichtig sind, um sie zugunsten von Profit aufzugeben. Die Beschwerde hebt eine breitere Sorge hervor, dass finanzielle Interessen langjährige Traditionen überschattet haben, die Institutionen wie UCLA ihren Charakter und ihren Gemeinschaftswert verleihen.\n\nAls Reaktion auf die Klage erklärte Mary Osako, Vizekanzlerin für Strategische Kommunikation von UCLA, dass noch keine endgültige Entscheidung über den zukünftigen Standort der Heimspiele getroffen wurde. Außerdem bestätigte der Anwalt von UCLA, dass die Bruins für den Rest der aktuellen Football-Saison weiterhin im Rose Bowl spielen werden. Die Universität bestreitet auch Behauptungen, dass vorläufige Gespräche über einen Umzug zum SoFi Stadium ihren Mietvertrag verletzen, und argumentiert, dass diese Gespräche keinen wesentlichen Vertragsbruch darstellen, der rechtliche Schritte rechtfertigt.\n\nDie Klage fordert eine gerichtliche Anordnung, die UCLA verpflichtet, den bestehenden Mietvertrag einzuhalten, und warnt, dass die Aufgabe des Rose Bowl zu Schadensersatzforderungen in Milliardenhöhe für die Stadt und ihre Einwohner führen könnte. Die Zuschauerzahlen fügen eine weitere Komplexitätsebene hinzu, da die Heimspiele von UCLA im Rose Bowl in dieser Saison durchschnittlich nur 35.253 Zuschauer anziehen, in einem Stadion mit fast 90.000 Plätzen. Diese geringe Besucherzahl steht im Gegensatz zur Big Ten-Saison der letzten Saison, in der UCLA durchschnittlich etwa 46.805 Fans pro Spiel hatte. Ein Teil der Herausforderung bei der Besucherzahl liegt an der Entfernung des Rose Bowl: Er befindet sich 26 Meilen vom Campus entfernt, was für viele Fans eine zweistündige Hin- und Rückfahrt bedeutet.\n\nDas SoFi Stadium hingegen wurde 2020 eröffnet und ist die Heimat der NFL-Teams Los Angeles Rams und Chargers. Es bietet ein moderneres Erlebnis mit 77.000 Sitzplätzen und über 260 Luxussuiten und liegt etwa 13 Meilen vom UCLA-Campus entfernt, also physisch näher. Allerdings könnte der Verkehr auf den stark befahrenen Autobahnen der Gegend trotz der kürzeren Entfernung die Anreise erschweren. Dieser Gegensatz zwischen Tradition und modernem Komfort steht im Zentrum des Streits, wobei die Universität finanzielle Verantwortung und strategische Ziele gegen ihre historischen Bindungen an den Rose Bowl abwägt.\n\nDie Situation bleibt dynamisch, während sich beide Seiten auf einen Rechtsstreit vorbereiten, der langfristige Auswirkungen auf Pasadena, UCLA und die College-Football-Landschaft in Los Angeles haben könnte.
