Über 600 illegale Einwanderer erhalten 112 Millionen Dollar, nachdem Geschworene in NY Landkreis für rechtswidrige ICE-Haft verantwortlich machen

Ein Bundesrichter hat entschieden, dass der Suffolk County auf Long Island, New York, 112 Millionen Dollar Schadensersatz an über 600 undokumentierte Einwanderer zahlen muss. Diese Entscheidung folgte auf ein Geschworenengerichtsurteil, das feststellte, dass der Landkreis und sein Sheriff-Büro die verfassungsmäßigen Rechte von 674 Personen verletzt hatten, die 2017 in Landkreisknästen festgehalten wurden. Diese Personen wurden weiterhin festgehalten, obwohl sie Kaution gestellt oder ihre Strafverfahren abgeschlossen hatten, was ihre weitere Haft rechtswidrig machte.\n\nDer Fall entstand, als ein 34-jähriger Long Island Bewohner, ursprünglich aus Guatemala, eine Klage einreichte, nachdem er über sein geplantes Entlassungsdatum hinaus festgehalten wurde. Obwohl sein Cousin eine Kaution von 1.000 Dollar zahlte, um seine Freilassung nach einer Festnahme in Central Islip im April 2017 zu sichern, wurde er nie darüber informiert, dass die Kaution bearbeitet wurde. Stattdessen wurde er zunächst in das ICE Varick Street Detention Center in Manhattan und später in das Bergen County Jail in New Jersey verlegt. Die Klage behauptete, diese Haft erfolgte nicht aus rechtlichen Gründen, sondern aus "administrativer Bequemlichkeit" von ICE.\n\nGerichtliche Feststellungen ergaben, dass Suffolk County und sein Sheriff-Büro die Rechte der Personen durch rechtswidrige Haft verletzten, was eine Verletzung des 14. Verfassungszusatzes und seiner Schutzvorschriften für ordnungsgemäßes Verfahren darstellt. Jose Perez, stellvertretender General Counsel bei LatinoJustice PRLDEF, die die Kläger vertrat, erklärte, dass das Geschworenengerichtsurteil "lange überfällige Rechenschaftspflicht" gebracht habe und bestätigte, dass die Handlungen des Landkreises eine klare Missachtung der verfassungsmäßigen Rechte darstellten.\n\nDie Folgen dieses Falls heben erhebliche Bedenken hinsichtlich der Zusammenarbeit lokaler Behörden mit der Bundesimmigrationsdurchsetzung hervor, die möglicherweise Bürgerrechte verletzen. Das Urteil sendet eine starke Botschaft über die Grenzen der Haft von Personen über ihre rechtmäßigen Haftzeiten hinaus, insbesondere wenn dies ausschließlich für bundesstaatliche Einwanderungszwecke geschieht. Es wirft auch Fragen zur Transparenz und Kommunikation während des Kautionsprozesses auf, da viele Inhaftierte im Unklaren über ihre Freilassungschancen gelassen wurden.\n\nDer Fall hat eine Vielzahl öffentlicher Reaktionen ausgelöst, die von Unterstützung des Urteils als Verteidigung verfassungsmäßiger Rechte bis hin zu Kritik an illegaler Einwanderung und dem vermeintlichen Missbrauch öffentlicher Mittel reichen. Kommentare in Online-Foren spiegeln eine polarisierte Debatte wider, in der einige die Legitimität der Geldzuwendungen an undokumentierte Einwanderer infrage stellen, während andere die Bedeutung der Wahrung des ordnungsgemäßen Verfahrens unabhängig vom Einwanderungsstatus betonen.\n\nZusammenfassend unterstreicht die Entscheidung des Suffolk County die Spannung zwischen Einwanderungsdurchsetzungspolitiken und verfassungsmäßigen Schutzrechten auf lokaler Ebene. Sie stellt die Frage, inwieweit lokale Strafverfolgungsbehörden mit Bundesbehörden wie ICE zusammenarbeiten können oder sollten, ohne die Rechte von Personen zu verletzen. Zukünftig könnte dieses Urteil ähnliche Fälle im ganzen Land beeinflussen und eine Neubewertung der Richtlinien zu Haftfällen im Zusammenhang mit Einwanderungsdurchsetzung anstoßen.