Juez designado por Biden a punto de ordenar la liberación masiva de inmigrantes ilegales detenidos en la “Operación Blitz” de ICE — Miles podrían ser liberados en las calles de Chicago

Un juez federal en Illinois designado por el presidente Biden estaría cerca de ordenar la liberación masiva de miles de inmigrantes ilegales detenidos durante la reciente redada de ICE llamada "Operación Blitz." Esta operación se dirigió a delincuentes criminales y reincidentes de inmigración a nivel nacional. El juez, el juez de distrito estadounidense Jeffrey Cummings, está considerando otorgar lo que se denomina "alivio equitativo," lo que podría obligar a las autoridades migratorias a trasladar a los detenidos fuera de los centros de detención y hacia programas alternativos de monitoreo como pulseras electrónicas, registros mediante teléfonos inteligentes y otros métodos de seguimiento. Estas técnicas de monitoreo han sido criticadas por funcionarios de la ley como ineficaces y fáciles de evadir.\n\nLa batalla legal surge de un decreto de consentimiento de 2022 conocido como el acuerdo Castañon Nava, que limita la capacidad de los agentes de ICE para realizar arrestos sin orden judicial en Illinois y estados vecinos. Bajo este decreto, los agentes deben establecer causa probable de que una persona está ilegalmente en EE.UU. y representa un riesgo de fuga antes de realizar un arresto sin orden judicial. Los defensores de inmigrantes ahora argumentan que las redadas recientes durante la "Operación Blitz" violaron estas condiciones.\n\nEl mes pasado, el juez Cummings dictaminó que los agentes federales habían incumplido los términos de este decreto de consentimiento durante las acciones de cumplimiento en el área de Chicago. Abogados del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC), un grupo activista que apoya los derechos de los inmigrantes, afirman que los arrestos de ICE de más de 3,000 personas durante la operación violaron las reglas acordadas. Según el abogado de NIJC, Mark Fleming, las revisiones iniciales sugieren que en casi todos los casos, ICE no tenía órdenes previas de expulsión y por lo tanto violó el decreto de consentimiento.\n\nAmbas partes han estado trabajando para determinar cuántos arrestos se realizaron en violación del decreto. Un ejemplo notable citado por los defensores de inmigrantes incluye un arresto en una guardería de Chicago, lo que generó más preocupaciones sobre el alcance y la forma de las acciones de cumplimiento. El decreto de consentimiento requiere que ICE confirme causa probable y riesgo de fuga antes de arrestar a individuos sin orden judicial, pero los defensores de inmigrantes alegan que estos pasos se omitieron cientos de veces.\n\nLos abogados del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) han respondido argumentando que el Congreso ha despojado explícitamente a los tribunales federales del poder para ordenar la liberación de grandes grupos de inmigrantes detenidos por ICE. Aseguran que solo el Secretario de Seguridad Nacional tiene la autoridad para conceder libertad condicional a los detenidos, y que los tribunales federales no pueden anular esto para forzar liberaciones. Esta disputa legal destaca las tensiones continuas entre las políticas de aplicación migratoria y la supervisión judicial.\n\nLa posible liberación de miles de detenidos en programas alternativos de monitoreo genera preocupaciones entre las fuerzas del orden locales sobre la seguridad pública y la efectividad de estos métodos de seguimiento. Los críticos argumentan que tales programas crean vacíos legales que permiten a individuos evadir la supervisión y posiblemente reincidir. Sin embargo, los partidarios ven estas medidas como protecciones necesarias del debido proceso para evitar detenciones ilegales y defender los derechos de los inmigrantes según lo establecido en el decreto de consentimiento.\n\nA medida que el caso se desarrolla, pone de relieve los complejos desafíos que enfrentan las autoridades migratorias para equilibrar la aplicación con las limitaciones legales y las libertades civiles. El resultado podría tener implicaciones significativas no solo para la aplicación de políticas migratorias en Illinois sino también para operaciones similares a nivel nacional, potencialmente remodelando cómo ICE realiza arrestos y detenciones bajo supervisión judicial.