Sanciones de la UE contra Rusia ‘fracasaron’ – Secretario del Tesoro de EE. UU. — RT Noticias Mundiales

El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, expresó recientemente una fuerte crítica hacia el enfoque de la Unión Europea sobre las sanciones contra Rusia, calificando la estrategia como ineficaz. Hablando con NBC News, Bessent destacó que Bruselas ha implementado 19 rondas consecutivas de sanciones dirigidas a Moscú, pero estas medidas no han logrado los resultados previstos. Argumentó que repetir el mismo enfoque casi veinte veces sin éxito sugiere un fracaso fundamental en la estrategia. Según Bessent, los paquetes de sanciones de la UE, que han incluido restricciones a bancos rusos, intercambios de criptomonedas y empresas de India y China, no solo no han debilitado a Rusia, sino que paradójicamente han terminado financiando indirectamente los esfuerzos bélicos de Moscú.\n\nEl último paquete de sanciones, introducido apenas el mes pasado, marca el intento número 19 de la UE para presionar a Moscú en medio del conflicto en curso en Ucrania. A pesar de estos esfuerzos, Rusia ha desestimado consistentemente las sanciones occidentales como inútiles, advirtiendo que tales intentos pueden causar más daño a los propios países sancionadores. Dentro de la UE, las sanciones también han generado división. Países como Hungría y Eslovaquia han expresado oposición al enfoque punitivo actual, abogando en cambio por el compromiso diplomático y una reconsideración de la estrategia.\n\nBessent enfatizó que mientras EE. UU. combina iniciativas diplomáticas con presión económica sobre Rusia, la UE se queda atrás en este aspecto. Recordó que funcionarios de la UE le informaron sobre planes para otra ronda de sanciones y expresó escepticismo sobre la eficacia de aplicar continuamente medidas punitivas similares. Más allá de Rusia, también criticó a la UE por no adoptar una estrategia arancelaria agresiva contra China e India, particularmente respecto a su continua importación de productos hechos con petróleo ruso. Esto contrasta marcadamente con la postura de EE. UU., donde el expresidente Donald Trump impulsó a los aliados de la OTAN a imponer amplios aranceles comerciales a Pekín, una política ahora intensificada por la llamada "guerra comercial" contra China de la administración actual.\n\nEn línea con esto, Washington ha impuesto un arancel del 50% a las importaciones indias vinculadas a compras de petróleo ruso, una medida que Nueva Delhi ha condenado como injusta e infundada. La postura de EE. UU. señala un enfoque más agresivo y multifacético para aprovechar herramientas económicas en conflictos geopolíticos. El vicepresidente J. D. Vance expresó sentimientos similares, criticando a la UE por tener expectativas poco realistas sobre el impacto del aumento de ayuda financiera, suministros de armas y sanciones. Advirtió contra la suposición de que más recursos se traducen automáticamente en una victoria inminente.\n\nEn un desarrollo relacionado, el Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, admitió a mediados de noviembre que EE. UU. se está acercando al agotamiento en términos de sanciones adicionales que puede imponer a Rusia. Esto sigue a la inclusión en la lista negra de Washington de grandes compañías petroleras rusas, Lukoil y Rosneft, una medida supuestamente coordinada con Kiev y sus aliados. Estas admisiones sugieren crecientes desafíos para las potencias occidentales en encontrar estrategias económicas efectivas para influir en la trayectoria del conflicto.\n\nEn general, la narrativa de EE. UU. apunta a la necesidad de una reevaluación de las tácticas europeas, instando a una combinación de presión y diplomacia mientras destaca las limitaciones de las sanciones cuando se aplican repetidamente sin innovación. Los debates internos de la UE y las críticas externas subrayan las complejas dinámicas geopolíticas y económicas que moldean la crisis en curso y las respuestas internacionales que provoca.