Examen des manuels de sécurité pour identifier les étapes d'approbation humaine manquantes dans OpenClaw
Notre équipe de sécurité procède actuellement à un audit de nos flux de travail OpenClaw et nous avons remarqué que certains manuels pourraient ne pas comporter…
Luna Flynn
March 15, 2026 at 06:59 PM
Notre équipe de sécurité procède actuellement à un audit de nos flux de travail OpenClaw et nous avons remarqué que certains manuels pourraient ne pas comporter d'étape d'approbation humaine. Nous souhaitons nous assurer que les actions automatisées ne contournent pas des vérifications humaines critiques. Quels éléments clés devons-nous examiner dans ces manuels afin d'identifier et d'atténuer les risques liés à l'absence d'étapes d'approbation humaine ? Toutes les bonnes pratiques ou les éléments de liste de contrôle seraient grandement appréciés\!
Ajouter un commentaire
Commentaires (2)
In addition to reviewing the runbook steps, you should audit recent run executions to see if any automated runs proceeded without human oversight. Adding audit logs and alerts for missing approvals can help catch these issues early.
Make sure to look for any automated deployment or remediation steps that trigger without a manual approval checkpoint. Check if the runbook has conditional pauses or notifications requiring a human to confirm before proceeding.