Émeutes de 2020 dans le nord-est de Delhi : la Haute Cour demande l'état de l'enquête policière contre les politiciens pour discours de haine

La Haute Cour de Delhi a récemment demandé des mises à jour à la police de Delhi concernant l'avancement des enquêtes sur les FIR déposées contre des politiciens pour avoir prétendument tenu des discours de haine lors des émeutes de 2020 dans le nord-est de Delhi. Cela fait suite à une directive de la Cour Suprême, en décembre 2021, qui a ordonné à la Haute Cour de traiter l'affaire rapidement, idéalement en concluant les procédures dans un délai de trois mois. Les audiences actuelles impliquent une formation collégiale composée des juges Vivek Chaudhary et Manoj Jain, qui supervisent plusieurs requêtes demandant une enquête indépendante sur les discours de haine des politiciens et appelant à la responsabilité des policiers négligents. La prochaine audience est prévue pour le 21 novembre.\n\nCes requêtes ont été initialement déposées en 2020 par un groupe diversifié de requérants. Parmi eux figurent l'ancienne membre du Rajya Sabha et dirigeante du CPI (M) Brinda Karat, l'organisation socio-religieuse Jamiat Ulama-i-Hind, Lawyers’ Voice — une société cofondée par le juge Ajay Digpaul, qui est maintenant juge en fonction à la Haute Cour — et un résident de Delhi nommé Ajay Gautam. Malgré le temps écoulé, la cour a noté que des FIR ont déjà été déposées et que les enquêtes sont en cours. Le juge Chaudhary a déclaré que les questions juridiques concernant l'équité des enquêtes devraient être traitées devant un magistrat, soulignant que les requêtes en référé ne peuvent pas examiner des différends factuels. Il a également souligné que des recours juridiques alternatifs existent depuis plusieurs années mais n'ont pas été utilisés, ce qui a entraîné des retards inutiles dans l'avancement des requêtes.\n\nLa position de la cour reflète une réticence judiciaire à intervenir dans les enquêtes en cours sauf en cas de preuve claire d'injustice procédurale. Bien que certains avocats aient soutenu que l'enquête policière n'a pas été impartiale, la formation a maintenu que les voies légales appropriées doivent être suivies pour de telles plaintes. L'affaire reste sensible compte tenu du contexte de violence communautaire et des implications politiques. La demande de la Haute Cour pour un rapport d'état souligne la tentative de la justice de concilier une délivrance rapide de la justice avec le respect de la procédure.\n\nLes requêtes mettent en lumière des préoccupations plus larges concernant les discours de haine et la responsabilité politique à la suite des émeutes qui ont secoué le nord-est de Delhi au début de 2020. Les troubles ont entraîné des pertes importantes en vies humaines et en biens, et les discours de haine auraient contribué à exacerber les tensions. Les appels à des enquêtes indépendantes et à des actions contre les fonctionnaires fautifs reflètent les demandes publiques de transparence et de justice dans les cas impliquant la violence communautaire et la complicité politique.\n\nÀ l'avenir, l'audience à venir vise à examiner plus en détail ces questions, la cour devant probablement évaluer l'adéquation des enquêtes policières et la validité des requêtes demandant des enquêtes indépendantes. Le processus judiciaire continue donc de se dérouler au milieu de débats en cours sur la responsabilité, le rôle de la politique dans les conflits communautaires et les mécanismes disponibles pour les victimes et la société civile pour obtenir réparation.