Un juge nommé par Biden sur le point d'ordonner la libération massive d'étrangers en situation irrégulière détenus lors de « l'Opération Blitz » de l'ICE — Des milliers pourraient être relâchés dans les rues de Chicago

Un juge fédéral de l'Illinois nommé par le président Biden serait proche d'ordonner la libération massive de milliers d'immigrants en situation irrégulière détenus lors de la récente opération de répression de l'ICE appelée « Opération Blitz ». Cette opération ciblait les délinquants criminels et les récidivistes en matière d'immigration à l'échelle nationale. Le juge, Jeffrey Cummings, juge fédéral de district, envisage d'accorder ce qu'on appelle une « mesure équitable », ce qui pourrait obliger les autorités de l'immigration à déplacer les détenus hors des centres de détention vers des programmes de surveillance alternatifs tels que des bracelets électroniques, des contrôles via smartphone et d'autres méthodes de suivi. Ces techniques de surveillance ont été critiquées par les forces de l'ordre comme inefficaces et faciles à contourner.\n\nLe litige juridique découle d'un décret de consentement de 2022 connu sous le nom d'accord Castañon Nava, qui limite la capacité des agents de l'ICE à procéder à des arrestations sans mandat dans l'Illinois et les États voisins. Selon ce décret, les agents doivent établir une cause probable qu'une personne est en situation irrégulière aux États-Unis et présente un risque de fuite avant de procéder à une arrestation sans mandat. Les défenseurs des droits des immigrants soutiennent désormais que les récentes descentes lors de « l'Opération Blitz » ont violé ces conditions.\n\nLe mois dernier, le juge Cummings a statué que les agents fédéraux avaient enfreint les termes de ce décret de consentement lors des opérations dans la région de Chicago. Les avocats du National Immigrant Justice Center (NIJC), un groupe militant pour les droits des immigrants, affirment que les arrestations de plus de 3 000 personnes par l'ICE pendant l'opération ont enfreint les règles convenues. Selon l'avocat du NIJC, Mark Fleming, les premières analyses suggèrent que dans presque tous les cas, l'ICE ne disposait pas d'ordres d'expulsion préalables et a donc violé le décret de consentement.\n\nLes deux parties travaillent à déterminer combien d'arrestations ont été effectuées en violation du décret. Un exemple notable cité par les défenseurs des immigrants inclut une arrestation dans une garderie de Chicago, ce qui a suscité davantage d'inquiétudes sur la portée et la manière des actions d'application. Le décret de consentement exige que l'ICE confirme la cause probable et le risque de fuite avant d'arrêter des individus sans mandat, mais les défenseurs des immigrants allèguent que ces étapes ont été sautées des centaines de fois.\n\nLes avocats du Département de la Sécurité Intérieure (DHS) ont réagi en affirmant que le Congrès a explicitement retiré aux tribunaux fédéraux le pouvoir d'ordonner la libération de grands groupes d'immigrants détenus par l'ICE. Ils soutiennent que seul le Secrétaire à la Sécurité Intérieure a l'autorité d'accorder la libération conditionnelle aux détenus, et que les tribunaux fédéraux ne peuvent pas outrepasser cette compétence pour forcer des libérations. Cette bataille juridique met en lumière les tensions persistantes entre les politiques d'application de l'immigration et la surveillance judiciaire.\n\nLa possible libération de milliers de détenus dans des programmes de surveillance alternatifs suscite des inquiétudes parmi les forces de l'ordre locales quant à la sécurité publique et à l'efficacité de ces méthodes de suivi. Les critiques affirment que ces programmes créent des failles permettant aux individus d'échapper à la surveillance et de potentiellement récidiver. Les partisans, en revanche, considèrent ces mesures comme des protections nécessaires du dû processus pour éviter les détentions illégales et respecter les droits des immigrants tels que définis dans le décret de consentement.\n\nAu fur et à mesure que l'affaire évolue, elle met en lumière les défis complexes auxquels sont confrontées les autorités de l'immigration pour équilibrer l'application de la loi avec les contraintes juridiques et les libertés civiles. Le résultat pourrait avoir des implications importantes non seulement pour l'application des politiques d'immigration dans l'Illinois, mais aussi pour des opérations similaires à l'échelle nationale, pouvant potentiellement remodeler la manière dont l'ICE conduit les arrestations et détentions sous contrôle judiciaire.