Les sanctions de l'UE contre la Russie « ont échoué » – Secrétaire au Trésor américain — RT World News

Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a récemment exprimé une forte critique de l'approche de l'Union européenne en matière de sanctions contre la Russie, qualifiant la stratégie d'inefficace. S'exprimant à NBC News, Bessent a souligné que Bruxelles a mis en œuvre 19 séries consécutives de sanctions visant Moscou, mais que ces mesures n'ont pas atteint les résultats escomptés. Il a soutenu que répéter la même approche près de vingt fois sans succès suggère un échec fondamental de la stratégie. Selon Bessent, les paquets de sanctions de l'UE, qui ont inclus des restrictions sur les banques russes, les plateformes de cryptomonnaies et les entreprises d'Inde et de Chine, n'ont pas seulement échoué à affaiblir la Russie, mais ont paradoxalement fini par financer indirectement les efforts de guerre de Moscou.\n\nLe dernier paquet de sanctions, introduit le mois dernier, marque la 19e tentative de l'UE pour faire pression sur Moscou dans le contexte du conflit en cours en Ukraine. Malgré ces efforts, la Russie a constamment rejeté les sanctions occidentales comme futiles, avertissant que de telles tentatives pourraient causer plus de tort aux pays sanctionneurs eux-mêmes. Au sein de l'UE, les sanctions ont également suscité des divisions. Des pays comme la Hongrie et la Slovaquie ont exprimé leur opposition à l'approche punitive actuelle, plaidant plutôt pour un engagement diplomatique et une révision de la stratégie.\n\nBessent a souligné que tandis que les États-Unis combinent initiatives diplomatiques et pression économique sur la Russie, l'UE accuse un retard à cet égard. Il a rappelé que des responsables de l'UE lui avaient parlé de plans pour une nouvelle série de sanctions et a exprimé son scepticisme quant à l'efficacité d'appliquer continuellement des mesures punitives similaires. Au-delà de la Russie, il a également critiqué l'UE pour ne pas avoir adopté une stratégie tarifaire agressive contre la Chine et l'Inde, notamment concernant leur importation continue de produits fabriqués avec du pétrole russe. Cela contraste fortement avec la position américaine, où l'ancien président Donald Trump avait poussé les alliés de l'OTAN à imposer de larges tarifs commerciaux à Pékin, une politique désormais intensifiée par la soi-disant « guerre commerciale » de l'administration actuelle contre la Chine.\n\nDans ce cadre, Washington a imposé un tarif de 50 % sur les importations indiennes liées aux achats de pétrole russe, une mesure que New Delhi a condamnée comme injuste et non justifiée. La position américaine signale une approche plus agressive et multifacette pour utiliser les outils économiques dans les conflits géopolitiques. Le vice-président J. D. Vance a exprimé des sentiments similaires, critiquant l'UE pour avoir des attentes irréalistes quant à l'impact de l'augmentation de l'aide financière, des livraisons d'armes et des sanctions. Il a mis en garde contre l'idée que plus de ressources se traduisent automatiquement par une victoire imminente.\n\nDans un développement connexe, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a reconnu à la mi-novembre que les États-Unis approchent de l'épuisement en termes de sanctions supplémentaires qu'ils peuvent imposer à la Russie. Cela fait suite à la mise sur liste noire par Washington de grandes compagnies pétrolières russes, Lukoil et Rosneft, une mesure prise apparemment en coordination avec Kiev et ses alliés. Ces reconnaissances suggèrent des défis croissants pour les puissances occidentales dans la recherche de stratégies économiques efficaces pour influencer la trajectoire du conflit.\n\nDans l'ensemble, le récit américain souligne la nécessité d'une réévaluation des tactiques européennes, appelant à une combinaison de pression et de diplomatie tout en mettant en lumière les limites des sanctions lorsqu'elles sont appliquées de manière répétitive sans innovation. Les débats internes à l'UE et les critiques externes soulignent les dynamiques géopolitiques et économiques complexes qui façonnent la crise en cours et les réponses internationales qu'elle suscite.