Le Comité de Surveillance de la Chambre publie un rapport de 100 pages sur l'autopen de Joe Biden – Demande au DOJ d'ouvrir une enquête sur toutes les actions exécutives

Le Comité de Surveillance et de la Réforme Gouvernementale de la Chambre a dévoilé un rapport complet de 100 pages alléguant de graves préoccupations concernant la capacité du président Joe Biden à autoriser personnellement des actions exécutives. Le rapport, intitulé « La présidence Biden à l'autopen : déclin, illusion et tromperie à la Maison Blanche », affirme qu'à mesure que la santé mentale et physique du président se détériorait, ses principaux assistants, opérateurs politiques et médecin personnel ont caché ce déclin au public. Au lieu de cela, ils auraient utilisé un dispositif d'autopen pour signer des documents au nom de Biden, contournant ainsi son implication directe dans des décisions présidentielles critiques. Au cours de l'enquête, le comité a recueilli des témoignages, des vidéos et des transcriptions de plusieurs témoins pour étayer leurs affirmations. Le rapport accuse des membres clés de l'entourage de Biden d'avoir abusé de l'autorité présidentielle et de ne pas avoir correctement documenté le processus de prise de décision, soulevant des questions sur la légitimité et la légalité de nombreuses actions exécutives prises durant son administration. Plusieurs assistants, dont le Dr Kevin O’Connor, Annie Tomasini et Anthony Bernal, auraient invoqué le cinquième amendement lors de l'enquête, approfondissant encore les soupçons. En réponse à ces conclusions, le président James Comer, républicain du Kentucky, a envoyé une lettre formelle à la procureure générale des États-Unis Pam Bondi, exhortant le ministère de la Justice à lancer une enquête pénale à grande échelle sur toutes les actions exécutives exécutées sous le mandat du président Biden. De plus, Comer a demandé au Conseil de médecine du District de Columbia d'examiner la conduite médicale du Dr O’Connor concernant les soins au président afin de déterminer s'il y a eu une faute professionnelle. Ce rapport a suscité une controverse politique importante, alimentant les débats sur la transparence, la responsabilité et l'exercice approprié du pouvoir présidentiel. Les partisans des efforts du comité soutiennent que le public a le droit de savoir si les pouvoirs exécutifs ont été exercés légitimement, surtout lorsque des questions se posent sur la capacité cognitive du président. Les critiques, en revanche, mettent en garde contre une possible motivation politique de ces allégations et appellent à une approche prudente et fondée sur des preuves avant de tirer des conclusions. Dans l'ensemble, les conclusions du Comité de Surveillance mettent en lumière des violations potentiellement graves des protocoles et des normes éthiques au plus haut niveau du gouvernement. Le déroulement de l'enquête pourrait avoir des implications durables non seulement pour l'administration Biden, mais aussi pour les administrations présidentielles futures et les protocoles régissant l'autorité exécutive. L'appel du Comité à une révision par le DOJ et une enquête du conseil médical souligne la gravité de la situation et la demande d'une transparence accrue dans la branche exécutive du pays.