Plus de 600 immigrants illégaux obtiennent 112 millions de dollars après qu'un jury de NY a jugé le comté responsable des détentions illégales par l'ICE

Un juge fédéral a statué que le comté de Suffolk, situé à Long Island, New York, doit verser 112 millions de dollars de dommages-intérêts à plus de 600 immigrants sans papiers. Cette décision fait suite à un verdict du jury selon lequel le comté et son bureau du shérif ont violé les droits constitutionnels de 674 personnes détenues dans les prisons du comté en 2017. Ces personnes ont été détenues même après avoir versé une caution ou réglé leurs affaires pénales, rendant leur détention continue illégale.\n\nL'affaire a débuté lorsqu'un résident de Long Island âgé de 34 ans, originaire du Guatemala, a déposé une plainte après avoir été retenu au-delà de sa date de libération prévue. Malgré le paiement d'une caution de 1 000 $ par son cousin pour obtenir sa liberté suite à une arrestation à Central Islip en avril 2017, il n'a jamais été informé que la caution avait été traitée. Au lieu de cela, il a été transféré d'abord au centre de détention ICE de Varick Street à Manhattan, puis à la prison du comté de Bergen dans le New Jersey. La plainte alléguait que cette détention n'était pas justifiée légalement, mais effectuée pour la "commodité administrative" de l'ICE.\n\nSelon les conclusions du tribunal, le comté de Suffolk et son bureau du shérif ont ignoré les droits des individus en les détenant illégalement, ce qui constitue une violation des protections de la procédure régulière du 14e amendement. Jose Perez, conseiller juridique adjoint chez LatinoJustice PRLDEF, qui représentait les plaignants, a déclaré que le verdict du jury apportait une "responsabilité longtemps attendue" et confirmait que les actions du comté étaient un mépris clair des droits constitutionnels.\n\nLes répercussions de cette affaire soulignent des préoccupations importantes concernant la coopération des autorités locales avec l'application fédérale de l'immigration de manière susceptible de porter atteinte aux libertés civiles. La décision envoie un message fort sur les limites de la détention des individus au-delà de leurs périodes de garde légales, surtout lorsqu'elle est effectuée uniquement à des fins d'immigration fédérale. Elle soulève également des questions sur la transparence et la communication lors du processus de caution, car de nombreux détenus étaient tenus dans l'ignorance de leur éligibilité à la libération.\n\nL'affaire a suscité diverses réactions publiques, allant du soutien à la décision comme défense des droits constitutionnels à des critiques concernant l'immigration illégale et l'utilisation perçue abusive des fonds publics. Les commentaires sur les forums en ligne reflètent un débat polarisé, certains remettant en question la légitimité d'accorder de l'argent aux immigrants sans papiers, tandis que d'autres insistent sur l'importance de respecter la procédure régulière indépendamment du statut migratoire.\n\nEn résumé, la décision du comté de Suffolk souligne la tension entre les politiques d'application de l'immigration et les protections constitutionnelles au niveau local. Elle remet en question la mesure dans laquelle les forces de l'ordre locales peuvent ou doivent collaborer avec des agences fédérales comme l'ICE sans violer les droits des individus. À l'avenir, cette décision pourrait influencer des affaires similaires à travers le pays et inciter à une réévaluation des politiques concernant les détentions liées à l'application de l'immigration.