Contenu
Onze États, ainsi que le gouverneur du Kentucky, ont intenté une action en justice contre l'administration Trump, contestant ce qu'ils décrivent comme des conditions illégales attachées aux fonds fédéraux essentiels à la préparation aux catastrophes et au terrorisme. Les États majoritairement démocrates, dont le Michigan, l'Oregon et l'Arizona, ont déposé une plainte contre le Département de la Sécurité Intérieure (DHS) et l'Agence Fédérale de Gestion des Urgences (FEMA) devant le tribunal de district des États-Unis à Eugene, Oregon. Leur principale préoccupation porte sur des restrictions sévères imposées au délai pour dépenser les subventions d'urgence et de sécurité intérieure, ainsi qu'une nouvelle exigence selon laquelle les États doivent soumettre des chiffres de population excluant les individus expulsés en vertu des lois sur l'immigration pour être éligibles au financement.\n\nLes États soutiennent que ces nouvelles stipulations créent des obstacles inutiles à l'accès aux fonds critiques pour la sécurité publique et la réponse aux urgences. Ils accusent l'administration Trump de tenter délibérément de réduire l'influence de la FEMA et de transférer plus de responsabilités aux États, ce qui pourrait conduire à un système de réponse aux catastrophes fragmenté à l'échelle nationale. Selon la plainte, ce transfert sape une approche fédérale coordonnée de la gestion des urgences.\n\nUn porte-parole du DHS a répondu que les changements font partie d'un effort prudent et raisonnable pour s'assurer que les fonds fédéraux sont utilisés efficacement et alignés sur les priorités de l'administration et les menaces actuelles à la sécurité intérieure. La FEMA distribue chaque année des milliards de dollars via des subventions destinées à aider les États, tribus et territoires à maintenir leur préparation aux urgences. Ces fonds sont utilisés pour divers besoins tels que le paiement du personnel, la formation et l'achat d'équipement.\n\nLa plainte conteste spécifiquement deux programmes de subventions : la subvention de performance en gestion des urgences (EMPG) de 320 millions de dollars et le programme de subvention de sécurité intérieure d'un milliard de dollars. Les allocations EMPG dépendent des populations des États telles que déterminées par les données du recensement américain. Cependant, juste avant la fin de l'exercice fiscal le 30 septembre, les États ont été informés de leurs montants de subvention. Le lendemain, la FEMA a émis une « suspension de financement » sur toutes les subventions, exigeant que les États soumettent des données de population certifiées excluant les individus expulsés en vertu des lois sur l'immigration. Les fonds ne seraient libérés qu'une fois que la FEMA aurait examiné et approuvé les méthodologies des États pour le comptage des populations.\n\nLes plaignants décrivent cette exigence comme arbitraire et déraisonnable, soulignant que les États ne disposent pas de données démographiques en temps réel et que c'est la responsabilité du DHS de suivre les expulsions liées à l'immigration. De plus, les agences fédérales sont légalement tenues d'utiliser les données du recensement pour l'allocation des fonds. Un autre changement majeur dans les règles de subvention a été la réduction de la période de dépense de trois ans à un seul, ce que les États disent rendre beaucoup plus difficile l'utilisation efficace des fonds et rendre une grande partie de l'argent presque inutilisable.\n\nLes gouvernements locaux et étatiques dépendent fortement de ces subventions. Par exemple, l'Arizona affirme que la moitié de ses opérations de gestion des urgences dépendent du financement EMPG de 6,6 millions de dollars. Le département des urgences de l'Oregon avertit que sans financement EMPG, environ deux tiers de ses comtés pourraient perdre la capacité d'effectuer des fonctions de gestion des urgences de base. Cette action en justice fait suite à une série de contestations juridiques des changements et annulations de financement de la FEMA par l'administration Trump, reflétant le désir déclaré du président de réduire le rôle de la FEMA et de transférer plus de responsabilités aux États.
