Contenu
Un test de vitesse récent comparant six versions différentes du système d'exploitation Windows de Microsoft a placé Windows 11 en bas du classement des performances. Le test, réalisé par le YouTuber TrigrZolt et mis en avant par Tom's Hardware, a évalué Windows XP, Vista, 7, 8.1, 10 et 11 sur le même modèle d'ordinateur portable, le Lenovo ThinkPad X220. Cet ordinateur est équipé d'un processeur Intel Core i5-2520M, de 8 Go de RAM et d'un disque dur de 256 Go (HDD), plutôt que d'un disque SSD plus moderne. Notamment, le ThinkPad n'est pas officiellement compatible avec Windows 11, bien qu'il ait été modifié pour faire fonctionner le système d'exploitation pour ce test. En conséquence, les performances de Windows 11 étaient notablement mauvaises sur la plupart des mesures.\n\nEn termes de vitesse de démarrage, Windows 11 est arrivé dernier, avec un bureau qui se charge lentement et une barre des tâches qui met plus de temps à apparaître. Parmi les versions testées, Windows 8.1 était le plus rapide au démarrage. La consommation de mémoire était également la plus élevée avec Windows 11, principalement en raison de son ensemble élargi de processus en arrière-plan. Les tests d'autonomie de la batterie ont donné des résultats similaires, l'ordinateur Windows 11 s'épuisant en premier, bien que tous les systèmes aient à peine dépassé une heure d'utilisation. Le test de montage vidéo avec OpenShot a de nouveau vu Windows 11 finir dernier, bien que les systèmes plus anciens comme Windows XP et Vista ne puissent pas du tout exécuter ce logiciel.\n\nLes vitesses de lancement des applications ont encore souligné la lenteur de Windows 11. Il était le plus lent à ouvrir Paint et l'Explorateur de fichiers, ce dernier étant un problème connu pour le dernier OS. En revanche, Windows 11 a mieux performé dans d'autres domaines ; par exemple, il s'est classé quatrième en termes de consommation d'espace de stockage, surpassant plusieurs versions plus anciennes mais restant derrière le léger Windows XP. Lors des tests de chargement de pages web, Windows 11 a eu des résultats mitigés, se classant troisième dans un test mais dernier dans un autre impliquant la page de recherche de Google. Dans les tâches de transfert de fichiers, Windows 11 est arrivé deuxième, presque à égalité avec la vitesse de Windows 10.\n\nCependant, la méthodologie du test elle-même introduit des réserves importantes. La plus grande préoccupation est l'inadéquation matérielle : Windows 11 est conçu avec des exigences minimales spécifiques que le ThinkPad X220 ne remplit pas. L'utilisation d'un matériel non pris en charge fausse inévitablement les résultats de performance de manière négative. De plus, l'utilisation d'un HDD au lieu d'un SSD affecte les résultats de vitesse dans tous les cas. Certaines des applications choisies, comme la version moderne plus gourmande en ressources de Paint, handicapent encore davantage Windows 11 par rapport à ses prédécesseurs. Compte tenu de ces facteurs, le test offre principalement une perspective historique plutôt qu'une comparaison pratique des performances.\n\nMalgré ces limitations, le test met en lumière certains problèmes de performance que Microsoft devrait reconnaître. La lenteur de la réactivité des applications principales comme l'Explorateur de fichiers reste une plainte des utilisateurs, et les demandes accrues en ressources de Windows 11 contribuent à la décharge de la batterie et aux préoccupations concernant l'utilisation de la mémoire. Le test souligne également comment Windows 10 offre généralement de meilleures performances, probablement en raison de son ensemble de fonctionnalités plus équilibré et de son optimisation. Les retours des utilisateurs, notamment dans les commentaires de la vidéo YouTube, reflètent des thèmes récurrents sur le gonflement perçu de Windows 11, les préoccupations liées à la télémétrie et la surveillance en arrière-plan.\n\nEn conclusion, bien que les améliorations fonctionnelles et les capacités modernes de Windows 11 se fassent au prix de demandes système plus élevées, l'exécuter sur un matériel ancien non pris en charge donne une image injustement négative. Une évaluation plus équilibrée des performances impliquerait de tester chaque version de Windows sur un matériel contemporain de son époque. Néanmoins, les résultats rappellent que Microsoft devrait continuer à affiner l'efficacité et la réactivité de Windows 11, en se concentrant particulièrement sur les expériences de bureau principales et en gérant plus efficacement les processus en arrière-plan.
