Contenu
Blockchain, cryptomonnaie, Ethereum, NFTs, DAOs, contrats intelligents et web3 sont devenus des mots à la mode quasiment inévitables de nos jours. Mais malgré tout le battage médiatique, il est encore assez difficile de cerner ce que signifient vraiment tous ces termes en pratique. En plus de cela, la conversation autour du web3 est très polarisante. Les gens semblent être poussés à choisir un camp — soit vous êtes avec eux, soit contre eux — et si vous n'avez pas choisi, on suppose que vous êtes secrètement dans l'autre équipe. Max Read a souligné que le soi-disant "débat web3" n'est pas un seul argument mais en fait deux distincts. D'abord, la technologie blockchain peut-elle réellement faire des choses que la technologie existante ne peut pas, ou le faire mieux et plus efficacement ? Et ensuite, la blockchain formera-t-elle l'épine dorsale d'internet à l'avenir, créant de puissantes nouvelles entreprises et organisations natives de cette technologie ? Je tends à être d'accord avec Max qu'il y a à la fois une question technique et une question commerciale/culturelle mêlées ici.\n\nChaque jour, les gros titres racontent des histoires de millions perdus dans des arnaques, et en même temps, des tonnes de gens investissent des sommes énormes dans de nouvelles entreprises. Le monde du web3 est plein d'extrêmes — grands gains et pertes massives. Il est donc utile de prendre du recul par rapport au bruit quotidien et de regarder les philosophies fondamentales qui animent tout le mouvement.\n\nUn thème majeur est la décentralisation. La technologie blockchain est intrinsèquement distribuée, ce qui séduit ceux qui sont frustrés par la domination de quelques grands services web comme Facebook ou YouTube qui, franchement, ont causé du tort. Certes, internet a été construit comme un réseau décentralisé dès le départ, mais nous sommes devenus dépendants des services centralisés pour rendre le web facile et pratique à utiliser. Même avec le web3, la centralisation revient : des services comme Coinbase pour le trading crypto, OpenSea pour les NFTs, et MetaMask comme portefeuille crypto deviennent les nouveaux géants. La centralisation est simplement plus facile pour la plupart des gens.\n\nAlors peut-être que la décentralisation n'est pas la sauce secrète après tout. À la place, la propriété semble être le sujet brûlant en ce moment. Les NFTs ont attiré beaucoup d'attention comme moyen de revendiquer la propriété, mais les recherches suggèrent que le marché des NFTs est fortement gonflé, avec un petit pourcentage de traders générant la majeure partie du volume, souvent par des ventes fictives pour gonfler artificiellement les prix. Plutôt que de se concentrer sur les défauts du marché, il est plus intéressant de penser à la propriété en termes d'attribution et de droits des créateurs.\n\nLes NFTs introduisent une nouvelle dimension en permettant le paiement de redevances aux créateurs originaux chaque fois que leur œuvre est revendue. Cette idée est assez puissante — les redevances ne devraient pas seulement bénéficier aux célébrités mais aussi aux créateurs ordinaires. Réfléchissez-y : sur le web actuel, il est facile de copier les mots ou le travail de quelqu'un d'autre sans crédit approprié. Alors que des plateformes comme Twitter et Tumblr encouragent l'attribution via les retweets et reblogs, ce sont des outils larges qui ne garantissent pas un crédit juste ou précis.\n\nCe qui serait vraiment cool, c'est un système qui permettrait aux gens de citer et d'attribuer juste de petites parties d'un post — comme quelques paragraphes — à la source originale, avec des notifications automatiques pour que les créateurs sachent quand leur travail est référencé. Ce type d'attribution basée sur la technologie va au-delà de la culture habituelle du copier-coller et pourrait aider les créateurs à reprendre le contrôle de leur contenu. Pourtant, tout outil ne fonctionne que s'il y a une vraie raison de l'utiliser, ce qui signifie que les incitations et les habitudes des utilisateurs jouent un grand rôle.\n\nDans l'ensemble, le web3 ne concerne pas seulement la technologie flashy ou les marchés gonflés ; il s'agit de repenser comment nous gérons la décentralisation, la propriété et l'attribution dans un monde numérique de plus en plus complexe et centralisé. Il y a à la fois des promesses et des pièges, et la façon dont tout cela se déroulera dépend de la technologie, de la culture qui l'entoure, et de la manière dont les gens choisissent de s'engager.
