デジタル時代の紛争に適応する平和構築：調停の6つの優先事項 - IPIグローバルオブザーバトリー

近年の武力紛争は地上や空中だけでなく、デジタル領域にも拡大しています。偽情報キャンペーンは、指導者や機関への信頼を崩し、アイデンティティグループ間の緊張を煽り、時には平和努力そのものを損なう大きな役割を果たしています。スーダンの内戦を例にとると、政府軍と迅速支援部隊（RSF）間の戦闘は物理的なものだけではありません。偽の爆撃や扇動的な内容を示すAI生成のディープフェイクがソーシャルメディアに溢れ、両陣営が国を分断し支持者を結集するために利用しています。同様に、イスラエル・ハマス紛争ではサイバー作戦と情報戦が激化しており、特にイランがハマスのサイバー能力を支援し、イスラエルがハマスのサイバー部隊を標的にしています。\n\nウクライナの状況もまた顕著な例です。ロシア関連のサイバー攻撃は電力網や国家インフラを繰り返し妨害し、市民生活に影響を及ぼし、戦場を超えた波及効果を生んでいます。これらのデジタルおよびサイバー戦術は物理的な紛争を反映するだけでなく、それを助長し、戦争を長引かせ、時には伝統的な暴力が停止した後も続けることがあります。それにもかかわらず、多くの停戦や平和合意はこれらのデジタル側面に十分に対応しておらず、平和調停戦略は主にアナログのままです。\n\nデジタル平和構築は約20年にわたり、技術による分断、過激主義、ヘイトスピーチに対処してきましたが、平和調停は情報戦やサイバー戦の規模と複雑さに追いついていません。今日の紛争はより複雑で断片化しているため、調停はすでに困難です。例えば、ウクライナ戦争は複数の支援者が関与し、スーダンの内戦のような市民戦争は多数の反乱グループや地元民兵が関与しています。このような関係者の網は平和交渉を非常に複雑にし、サイバー偽情報や攻撃はこの混乱をさらに増大させます。\n\n適応のために、平和構築者は6つの主要な優先事項に注力すべきです。第一に、紛争の初期段階から地上だけでなくデジタルおよびサイバースペースも監視し始める必要があります。これはオンラインの紛争ナラティブ、AIなどの技術が偽情報を増幅する方法、インフラへのサイバー攻撃、デジタルツールの武器化の追跡を意味します。妨害者が誰で、どのようにデジタルで活動し、外部の支援者が関与しているかを理解することは効果的な平和交渉を形成する上で重要です。\n\n第二に、調停チーム自体がデジタルに精通する必要があります。サイバー専門家を含めるか、その専門知識を持つ組織と提携すべきです。調停者にデジタルリスクの訓練を行い、安全な通信チャネルを確保し、技術プラットフォームと協力してオンラインの被害を制限することが重要です。また、交渉を妨害する偽情報を拡散するトロールファームやハッカーグループなどのデジタル妨害者を管理する戦略も必要です。\n\n第三に、平和合意や停戦はデジタル戦場を無視できません。サイバー作戦や偽情報を除外すると合意が破られ、紛争が再燃するリスクがあります。ケニア、リビア、南スーダン、エチオピアの合意にはプロパガンダやヘイトスピーチに対する条項が含まれ始めていますが、これらはほとんど監視や評価が適切に行われていません。多くの国やグループが特にAIによって強化されたサイバー能力を獲得しているため、明確なサイバー条項を含めることが不可欠になりつつありますが、権力の非対称性やサイバー行動の検証の難しさから交渉は困難です。\n\n最後に、デジタルツールは平和プロセスへの参加と包摂を拡大するために活用されるべきです。デジタル平和構築はすでに技術を用いて対話を促進し、物理的に会議に参加できない人々も含めた協議の幅を広げる基盤を築いています。紛争が複雑化し続ける中、平和構築のあらゆる段階にデジタル側面を統合することはもはや選択肢ではなく必須です。