Battlefield 6 REDSECのSteamレビューは賛否両論で炎上 — 「これが欲しくてBattlefield 6を買ったわけじゃない」

DICEの新しいバトルロイヤルモード、Battlefield REDSECは大きな話題を呼びましたが、ファンが期待した理由とは異なります。リリースからわずか数時間で、REDSECはSteamで50万人以上のプレイヤーを集めました。一見成功のように思えますが、フィードバックは必ずしも好意的ではありません。プレイヤーの主な不満は、REDSECのチャレンジがメインのBattlefield 6バトルパスに統合されていることにあります。多くのプレイヤーは、バトルパストークンを獲得するために必要な週次チャレンジのいくつかがREDSECに直接結びついているため、この新しいバトルロイヤルモードに強制的に参加させられていると感じています。つまり、バトルパスを適切なペースでレベルアップしたいなら、REDSECが好みでなくてもプレイしなければならないのです。 問題はバグやトラッキングの不具合によってさらに悪化しています。例えば、「マルチプレイヤーで試合を完了する」チャレンジが正しくカウントされないという共通の不満があります。プレイヤーは複数のラウンドを終えたにもかかわらず、努力が認められていないと報告しています。この不一致は特に苛立たしく、REDSEC以外のチャレンジも正しく解除されないことがあります。一般的に、Battlefield 6のファンは地に足のついたチームベースのシューター体験を求めていたため、無料プレイのバトルロイヤルサイドモードに押し込まれるのは釣りとすり替えのように感じられます。Steamのコミュニティの反応はこの不満を反映しており、多くのレビューがこれらのチャレンジの強制性やREDSECをスキップした場合のバトルパスの進行の遅さに失望を表明しています。 進行の苦労に加え、プレイヤーはREDSECがBattle Royaleの新しい解釈というよりもCall of Duty: Warzoneのコピーのように感じていることに気づいています。ロードアウトドロップや賞金ミッション、アップグレードの仕組みなど、多くの要素がWarzoneの模倣を強く感じさせます。REDSECの垂直性はWarzoneや基本のBattlefield 6ゲームと比べて明らかに低く、ファンが期待した独自のBattlefieldのアイデンティティからさらに離れています。この類似性はプレイヤーに見逃されておらず、Steamレビューで不満が表明されています。いくつかはREDSECを「魂のないもの」と表現し、DICEが革新性のない金儲けをしていると非難しています。より遅く戦術的なBRモードを望んでいた人もいましたが、代わりにWarzoneのフォーミュラに非常に近い高速ゲームが提供されました。 この失望はより大きな問題を浮き彫りにしています：バトルロイヤルジャンルは飽和状態にあり、成功したフォーミュラを単に模倣するだけではもう通用しません。Battlefield REDSECは何か本当に異なるものを提供し、状況を変える可能性がありましたが、代わりに特徴のないものとしてプレイヤーに押し付けられていると見なされています。DICEがバトルパスの進行をREDSECモードに結びつけた決定は、伝統的なBattlefield体験を好むコアなファン層をさらに遠ざけています。多くのプレイヤーは、Battlefield 6を買ったのは質の低いバトルロイヤルモードに押し込まれるためではないと表明しています。 今後、DICEはREDSECへの信頼を回復するためにいくつかの措置を取ることができます。メインゲームとREDSECの間の強制的な進行リンクを解除することは良いスタートとなり、プレイヤーが自分のペースで参加できるようになります。REDSECをWarzoneと差別化する独自のメカニクスを導入し、チャレンジのトラッキングに関する多数のバグを修正することも役立ちます。最終的に、DICEがREDSECをBattlefield 6と共に成功させたいなら、プレイヤーの好みを尊重し、新鮮で公正かつ報酬のあるバトルロイヤル体験を提供する必要があります。 Windows Centralの長年のゲーマーで寄稿者のMichael Hoglundは、REDSECに対するコミュニティの反応を注意深く追っています。彼の数十年にわたるゲーム経験とBattlefieldの進化に関する知識から、フランチャイズを活気づけるためには革新が重要であると指摘しています。REDSECのローンチは、新モードとプレイヤーの期待のバランスを取ることがファンの忠誠心を維持する上でいかに重要かを示す警鐘となっています。