Juiz nomeado por Biden prestes a ordenar libertação em massa de imigrantes ilegais detidos na “Operação Blitz” do ICE — Milhares podem ser despejados nas ruas de Chicago

Um juiz federal do Illinois nomeado pelo Presidente Biden está aparentemente próximo de ordenar a libertação em massa de milhares de imigrantes ilegais detidos durante a recente operação do ICE chamada "Operação Blitz." Esta operação visou criminosos e reincidentes de imigração em todo o país. O juiz, Jeffrey Cummings, está a considerar conceder o que é denominado "alívio equitativo", que poderia obrigar as autoridades de imigração a transferir os detidos para fora dos centros de detenção e para programas alternativos de monitorização, como tornozeleiras eletrónicas, check-ins por smartphone e outros métodos de rastreamento. Estas técnicas de monitorização têm sido criticadas por agentes da lei como ineficazes e fáceis de contornar.\n\nA batalha legal decorre de um decreto de consentimento de 2022 conhecido como acordo Castañon Nava, que limita a capacidade dos agentes do ICE de efetuarem detenções sem mandado no Illinois e estados vizinhos. Segundo este decreto, os agentes devem estabelecer causa provável de que uma pessoa está ilegalmente nos EUA e representa risco de fuga antes de efetuarem uma detenção sem mandado. Os defensores dos imigrantes argumentam agora que as recentes operações durante a "Operação Blitz" violaram estas condições.\n\nNo mês passado, o juiz Cummings decidiu que os agentes federais violaram os termos deste decreto de consentimento durante as ações de aplicação da lei na área de Chicago. Advogados do Centro Nacional de Justiça para Imigrantes (NIJC), um grupo ativista que apoia os direitos dos imigrantes, afirmam que as detenções de mais de 3.000 indivíduos durante a operação violaram as regras acordadas. Segundo o advogado do NIJC, Mark Fleming, as análises iniciais sugerem que em quase todos os casos, o ICE não tinha ordens prévias de expulsão e, portanto, violou o decreto de consentimento.\n\nAmbos os lados têm trabalhado para determinar quantas detenções foram feitas em violação do decreto. Um exemplo notável citado pelos defensores dos imigrantes inclui uma detenção numa creche em Chicago, que levantou ainda mais preocupações sobre o alcance e a forma das ações de aplicação da lei. O decreto de consentimento exige que o ICE confirme causa provável e risco de fuga antes de deter indivíduos sem mandado, mas os defensores dos imigrantes alegam que estes passos foram ignorados centenas de vezes.\n\nOs advogados do Departamento de Segurança Interna (DHS) contestaram, argumentando que o Congresso retirou explicitamente aos tribunais federais o poder de ordenar a libertação de grandes grupos de imigrantes detidos pelo ICE. Alegam que apenas o Secretário de Segurança Interna tem autoridade para conceder liberdade condicional aos detidos, e os tribunais federais não podem sobrepor-se a isso para forçar libertações. Esta disputa legal destaca as tensões contínuas entre as políticas de aplicação da imigração e a supervisão judicial.\n\nA possível libertação de milhares de detidos para programas alternativos de monitorização levanta preocupações entre as forças da ordem locais sobre a segurança pública e a eficácia destes métodos de rastreamento. Os críticos argumentam que tais programas criam lacunas que permitem aos indivíduos evitar supervisão e possivelmente reincidir. Os apoiantes, no entanto, veem estas medidas como proteções necessárias do devido processo para evitar detenções ilegais e defender os direitos dos imigrantes conforme estabelecido no decreto de consentimento.\n\nÀ medida que o caso se desenvolve, destaca os desafios complexos enfrentados pelas autoridades de imigração em equilibrar a aplicação da lei com as restrições legais e as liberdades civis. O resultado poderá ter implicações significativas não só para a aplicação da política de imigração no Illinois, mas também para operações semelhantes a nível nacional, potencialmente a reformular a forma como o ICE conduz detenções e detenções sob escrutínio judicial.