Conteúdo
Onze estados, juntamente com o governador do Kentucky, tomaram medidas legais contra a administração Trump, contestando o que descrevem como condições ilegais anexadas a fundos federais essenciais para a preparação para desastres e terrorismo. Os estados predominantemente democratas, incluindo Michigan, Oregon e Arizona, apresentaram uma ação judicial contra o Departamento de Segurança Interna (DHS) e a Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA) no Tribunal Distrital dos EUA em Eugene, Oregon. A principal preocupação deles gira em torno de restrições severas impostas ao prazo para gastar subsídios de emergência e segurança interna, bem como um novo requisito de que os estados submetam números populacionais excluindo indivíduos removidos sob leis de imigração para se qualificarem para o financiamento.\n\nOs estados argumentam que estas novas estipulações criam obstáculos desnecessários ao acesso a fundos críticos para segurança pública e resposta a emergências. Acusaram a administração Trump de tentar intencionalmente reduzir a influência da FEMA e transferir mais responsabilidade para os estados, o que poderia levar a um sistema de resposta a desastres fragmentado a nível nacional. Segundo a queixa, essa mudança mina uma abordagem federal coordenada para a gestão de emergências.\n\nUm porta-voz do DHS respondeu dizendo que as mudanças fazem parte de um esforço cuidadoso e razoável para garantir que os fundos federais sejam usados de forma eficiente e alinhados com as prioridades da administração e as ameaças atuais à segurança interna. A FEMA distribui anualmente bilhões de dólares através de subsídios destinados a ajudar estados, tribos e territórios a manter a preparação para emergências. Esses fundos são usados para várias necessidades, como pagamento de pessoal, formação e compra de equipamentos.\n\nA ação judicial desafia especificamente dois programas de subsídios: o Subsídio de Desempenho em Gestão de Emergências (EMPG) de 320 milhões de dólares e o Programa de Subsídios para Segurança Interna de 1 bilhão de dólares. As alocações do EMPG dependem das populações estaduais conforme determinado pelos dados do Censo dos EUA. No entanto, pouco antes do final do ano fiscal em 30 de setembro, os estados foram notificados dos seus montantes de subsídio. No dia seguinte, a FEMA emitiu uma "suspensão de financiamento" em todos os subsídios, exigindo que os estados submetessem dados populacionais certificados excluindo indivíduos removidos sob leis de imigração. Os fundos só seriam liberados após a FEMA rever e aprovar as metodologias dos estados para contagem populacional.\n\nOs demandantes descrevem este requisito como arbitrário e irrazoável, apontando que os estados não dispõem de dados populacionais em tempo real e que é responsabilidade do DHS acompanhar as remoções relacionadas à imigração. Além disso, as agências federais são legalmente obrigadas a usar dados do Censo para a alocação de fundos. Outra grande mudança nas regras dos subsídios foi a redução do período de gasto de três anos para apenas um, o que, segundo os estados, torna significativamente mais difícil usar os fundos de forma eficaz e torna grande parte do dinheiro quase inutilizável.\n\nGovernos locais e estaduais dependem fortemente desses subsídios. Por exemplo, o Arizona afirma que metade das suas operações de gestão de emergências depende do financiamento EMPG de 6,6 milhões de dólares. O departamento de emergências do Oregon alerta que, sem o financiamento EMPG, cerca de dois terços dos seus condados poderiam perder a capacidade de realizar funções básicas de gestão de emergências. Esta ação judicial segue uma série de desafios legais às mudanças e cancelamentos de financiamento da FEMA pela administração Trump, refletindo o desejo declarado do presidente de reduzir o papel da FEMA e transferir mais responsabilidade para os estados.
