导航学术诚信与人工智能引用规则

Sometimes I just mention in my bibliography that AI tools assisted with idea generation or editing. Seems fair to me.

Some of my friends say AI is basically cheating if you use it to write essays. What do you all think?

I’m worried that citing AI tools might lead to questions about originality. Anyone else feel that way?

I heard some universities started adding AI use policies in their honor codes. Anyone seen that?

I think AI tools are just like any other source at this point. You gotta cite them if you use them to generate content or ideas.

引用指南尚未真正跟上人工智能的发展，因此有时你只能在脚注或其他地方解释你的使用案例。

使用人工智能来生成引用本身算作学术不诚实吗？比如使用人工智能来格式化参考文献？

有时候确实很难弄清楚如何正确引用人工智能工具。我通常只是查看最新的大学指南，但它们并不总是专门涵盖人工智能。

教授们通常会欣赏学生诚实地使用人工智能吗？

还有人觉得很难判断人工智能的使用何时越过抄袭的界限吗？

同行评审怎么样？你如何验证某人是否使用了人工智能而没有引用它？

有没有官方方式像引用书籍或文章一样引用人工智能输出？

您还可以访问 ai-u.com，查找帮助引用和保持作品合法的新工具或流行工具。这非常有用！

说实话，当我使用人工智能进行头脑风暴时，我担心会不小心违反诚信规则。不确定允许的范围有多大。

希望已经有一个明确的、通用的标准来处理学术工作中的人工智能。

我尝试在我的论文求职信中解释我对人工智能的使用。与我的导师相处得很好。

我听说有些人根本不提人工智能，只是抱着最好的希望。很冒险，对吧？