加密兄弟的误审对陷入僵局的陪审员来说是如此“情感负担”，以至于“半数”人哭了

去年五月，两名二十多岁的年轻兄弟在曼哈顿被捕，被司法部指控对以太坊区块链发动了一场价值2500万美元的大规模攻击。这个故事听起来像是某种科幻电影中的高科技抢劫，但兄弟俩声称他们只是铁杆交易员，不是罪犯。控方辩称，Anton和James Pepaire-Bueno通过利用加密交易机器人设置了一个相当于欺诈的陷阱，这些机器人为几个实体转移数字货币——尽管只有一名所谓的受害者David Yakira真正站出来。机器人执行的是所谓的“夹心交易”，这是一种通过安排交易顺序来操纵价格的策略。检察官声称兄弟俩诱使这些机器人出现故障，迫使它们用基本上毫无价值的代币交换有价值的代币，然后试图洗钱获利。\n\n这个计划需要相当高的技能和对加密领域“狂野西部”环境的深刻理解，在那里规则仍然模糊。兄弟俩似乎试图把自己定位成某种罗宾汉形象，捣乱那些以寄生行为著称的机器人。虽然夹心交易本身是合法的，但它们通常被视为掠夺性行为，利用系统从其他交易者那里轻松赚钱，而受害者几乎没有真正的补救措施。基本上，看起来兄弟俩比其他人更早发现了漏洞，偷偷植入了一些可疑代码，带着数百万离开。\n\n这些人只是精明的交易员还是彻头彻尾的骗子？这个问题在曼哈顿为期三周的审判中悬而未决。陪审团主要由中年到退休年龄的人组成——其中一半拥有硕士学位——他们的任务是解开这些复杂的技术和伦理难题。但最终，陪审团未能达成一致裁决。事实上，据一名匿名陪审员称，试图达成决定的压力如此之大，以至于他们中的一些人多夜失眠。最后一天，陪审团给法官发了一张便条，解释说情感负担太重，甚至有一半人在审议过程中崩溃哭泣。\n\n美国地方法官Jessica Clarke随后宣布误审，承认僵局。这并不意味着兄弟俩就此获释，但对检察官来说无疑是一个挫折，他们很可能会重新审理此案。误审凸显了在处理如此细致和技术性细节的案件时的难度，尤其是在陪审团承受巨大情感压力的情况下。对所有参与者来说，这显然是一场耗尽精力的折磨，突显了法院在应对快速发展且常常令人困惑的加密货币和区块链技术世界时面临的挑战。