特朗普向福克斯新闻主持人详细解释他对“煽动叛乱”民主党人的“可判死刑”威胁

周五，前总统唐纳德·特朗普似乎软化了他前一天发表的有争议言论的立场，他当时建议六名民主党议员应因他所称的“煽动叛乱行为”而面临死刑。在由布莱恩·基尔米德主持的右翼广播节目采访中，特朗普澄清说，他最初的评论是指“旧时代”的做法，暗示这种惩罚是历史性的，而非当代的行动号召。\n\n特朗普针对的议员包括密歇根州参议员埃丽莎·斯洛特金和亚利桑那州参议员马克·凯利，以及科罗拉多州众议员杰森·克劳、新罕布什尔州众议员玛吉·霍拉汉和宾夕法尼亚州众议员克里斯·德卢齐奥与克里西·霍拉汉。特朗普指责这些国会议员——他们都有军事或情报背景——犯有“最高级别的煽动叛乱行为”。他称他们为“国家叛徒”，并要求在他们出现在一段视频中呼吁美军“拒绝非法命令”并坚持宪法誓言后，“逮捕并审判”他们。\n\n在后续帖子中，特朗普用大写字母重复了“煽动叛乱行为”的指控，并声称这种行为“可判死刑”。这种激烈言论不仅遭到民主党人的强烈谴责，也引起了一些共和党人和国家安全专家的反对，他们认为这是特朗普利用官方权力对付政治对手的又一例。批评者担心，前总统基于政治言论呼吁对议员判处死刑，开创了危险的先例。\n\n然而，在福克斯新闻采访中，特朗普收回了他的威胁，称“在旧时代，如果你说那样的话，是可判死刑的。”他坚持说自己并未直接威胁议员，但暗示他们“麻烦大了”。值得注意的是，特朗普还转发了一位Truth Social用户主张绞死这些民主党人的帖子，这使他与该言论保持距离的公众形象变得复杂。\n\n从法律角度看，针对议员呼吁军人拒绝非法命令的行为进行起诉的依据似乎很少。国会议员对官方行为享有广泛豁免权，政治言论受到第一修正案的强力保护。此外，美国于1920年废除了第一次世界大战时期的煽动法，现行联邦法律中对“煽动阴谋”的刑事处罚仅适用于涉及对政府采取武力行动的阴谋，如“对政府发动战争”或“以武力阻止、妨碍或延迟”执法。根据该法规定罪的最高刑期为20年监禁，而非死刑。\n\n特朗普声称煽动行为应判死刑，与现行美国刑法不符。最近一次使用煽动阴谋指控是在1月6日国会大厦骚乱中，即使如此，也未涉及死刑。此事件凸显了政治话语、法律界限及知名政治人物使用煽动性语言的持续紧张关系。