投票权和移民权利遭受攻击
发布时间: November 2, 2025 at 11:11 AM
News Article

内容
六十年前,林登·约翰逊总统签署了两项具有里程碑意义的法律,这些法律至今仍影响着我们看到的政治紧张局势。1965年8月,《投票权法案》通过,这是民权运动的一大胜利。这项法律为成千上万的非裔美国人在此前几乎不被允许投票的地方当选打开了大门。仅仅两个月后,约翰逊签署了1965年《移民和国籍法》,取代了根植于优生学、旨在保持美国主要为白人和欧洲人的歧视性1924年移民法。这两项法律共同扩大了谁可以成为美国人以及谁可以积极参与民主的定义。\n\n快进到现在,特朗普政府及其许多共和党支持者似乎决心推翻这些成果。他们的议程充满了对人口结构的担忧,这种担忧是典型的民族主义运动,试图根据种族和族裔重塑社会。特朗普对移民的态度变得尤为激进,联邦特工在社区进行突袭,包括一次涉及黑鹰直升机的臭名昭著的芝加哥行动。与此同时,政府宣布计划大幅削减明年允许进入美国的难民数量,优先考虑白人南非荷兰裔,并施压大学减少国际学生录取,而国际学生是获得公民身份的常见途径。\n\n政府还挑战了第十四修正案下的出生公民权,该修正案保证任何在美国土地上出生的人都拥有公民身份。该条款最初是在内战后设计,确保新获得自由的非裔美国人被承认为公民。特朗普的行政命令旨在拒绝给予无证移民子女自动公民身份,尽管法院阻止了这一举措,司法部仍推动最高法院对此作出裁决,并获得共和党州总检察长的支持。\n\n在投票方面,控制哪些选票有效的努力在重新划分选区的斗争中变得显而易见。德克萨斯州、密苏里州和北卡罗来纳州等州重新绘制了有利于共和党的地图,可能获得六个额外的共和党席位。包括路易斯安那州在内的其他州也在效仿。这些操作旨在阻挠民主党在2026年中期选举中的机会,在那里席位的微小变化可能改变众议院的控制权。民主党正在反击;例如,加利福尼亚州将重新划分选区改革列入投票,以可能获得五个席位,几个由民主党领导的州也在考虑类似举措。\n\n一个特别令人担忧的发展正在路易斯安那州展开,该州根据《投票权法》第2条创建了第二个非裔美国人多数的国会选区。然而,现在一个自称为“非非裔美国选民”的团体声称这种保护不公平。路易斯安那州总检察长已转变立场,主张应废除该地图。如果最高法院支持这一观点,可能引发全国范围的选区划分战争。此案呼应了去年允许党派划分选区的裁决,即使这削弱了少数族裔的投票权力,这一决定无视了种族与党派政治之间的历史联系。\n\n重要的是要记住,非裔美国人的选举权始终具有政治色彩。1870年第十五修正案赋予非裔男性投票权后,南方民主党人激烈镇压非裔选民,担心他们转向共和党。约翰逊总统本人预测,赋予非裔选民权利将导致白人南方民主党人转向共和党,事实正是如此。现在废除第2条威胁要推翻数十年的进步,使少数族裔选民,尤其是南方的非裔美国人,政治影响力远不及1965年以来的水平。
关键见解
文章强调了三个关键事实:具有里程碑意义的1965年《投票权法》和《移民法》,特朗普政府最近的激进倒退努力,以及最高法院关于投票权保护的持续斗争。
时间范围从1965年到2024年,主要关注美国国家和州政治。
主要利益相关者包括非裔美国选民、移民社区、共和党和民主党立法者,广泛影响涉及教育机构和难民群体。
直接后果包括选民压制手段增加、人口结构焦虑加剧以及削弱少数族裔政治权力的法律挑战。
从历史上看,与重建后选民压制和民权时代改革存在相似之处,均伴随激烈抵抗和最终法律胜利。
展望未来,乐观情景设想民权运动和选举改革的复兴,而风险则包括根深蒂固的选区划分和扩大对投票及移民的限制。
监管机构应优先执行投票权保护,加强第2条的合规性,增加对移民执法的监督以防止滥用,并支持透明的重新划分选区过程。
这些改革的复杂性各异,但解决选区划分问题对于保障民主代表性至关重要,而移民监督则需在执法与人道关怀之间谨慎平衡。